近期華聯(lián)控股(000036,股吧)二股東于平提議罷免董事長(zhǎng)一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。其實(shí)，和華聯(lián)控股相比，于平持有高升控股的股份更多，且這家公司更令人擔(dān)心。證券時(shí)報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，該公司及其大股東、實(shí)控人及個(gè)別董事等陷入多起民間借貸糾紛的訴訟，涉及金額2.2億元，公司銀行賬戶還曾因該等事項(xiàng)被凍結(jié)。
上述關(guān)乎投資者切身利益的重要信息，高升控股并未進(jìn)行公開信息披露。而圍繞高升控股及其大股東、實(shí)控人家族，還有很多未解的謎題。
華聯(lián)控股二股東于平提議罷免董事長(zhǎng)一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，已促使上市公司發(fā)布公告對(duì)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行說明。其實(shí)，和華聯(lián)控股相比，于平持有高升控股(000971)的股份更多，還曾擔(dān)任該公司的總經(jīng)理，更應(yīng)該擔(dān)心的是這家公司。
近日，證券時(shí)報(bào)·e公司記者在中國(guó)裁判文書網(wǎng)檢索“高升控股”發(fā)現(xiàn)，該公司及其大股東、實(shí)控人及個(gè)別董事等在3~4月份陷入多起民間借貸糾紛的訴訟，涉及金額2.2億元，公司銀行賬戶還曾因該等事項(xiàng)被凍結(jié)。
工商信用系統(tǒng)顯示，高升控股全資子公司北京高升數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司(下稱“北京高升”)還在今年5月24日入股了北京宏宇泰和科技有限公司(下稱“宏宇泰和”)，后者注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，成為了上市公司全資孫公司。
上述兩項(xiàng)關(guān)乎投資者切身利益的重要信息，高升控股并未進(jìn)行披露。而圍繞高升控股及其大股東、實(shí)控人家族，還有很多未解的謎題。
2.2億元借貸糾紛未披露
綜合來看，高升控股近期未披露的民間借貸糾紛主要有三起。
第一起，熊斐偉(原告)與高升控股、北京文化硅谷資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)有限公司(下稱“文化硅谷運(yùn)營(yíng)”)、北京宇馳瑞德投資有限公司(下稱“宇馳瑞德”)、藍(lán)鼎實(shí)業(yè)(湖北)有限公司(下稱“藍(lán)鼎實(shí)業(yè)”)、韋振宇、辛維雅、何欣、張一文的民間借貸糾紛，共2個(gè)案件，涉及金額1億元。
江西省南昌市中級(jí)人民法院(下稱“南昌中院”)4月12日作出的實(shí)施類執(zhí)行裁定書顯示，在3月28日，該院作出民事調(diào)解書，向高升控股、文化硅谷運(yùn)營(yíng)、宇馳瑞德、藍(lán)鼎實(shí)業(yè)、韋振宇、辛維雅、何欣、張一文發(fā)出執(zhí)行通知書，責(zé)令被執(zhí)行人在法律規(guī)定期限內(nèi)履行生效法律文書所確定的義務(wù)，但被執(zhí)行人至今未履行。
熊斐偉在4月10日向南昌中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。南昌中院裁定，凍結(jié)、劃撥上述高升控股等被執(zhí)行人銀行存款1億元(分兩案)及其利息或查封、扣押、凍結(jié)其相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。
在執(zhí)行過程中，南昌中院于4月16日凍結(jié)了高升控股在中信銀行北京海淀支行賬號(hào)為81×××08的賬戶。后因熊斐偉申請(qǐng)解除上述賬戶，南昌法院4月25日裁定，解除對(duì)高升控股上述賬戶的凍結(jié)。4月26日，熊斐偉向南昌中院申請(qǐng)撤銷該案執(zhí)行，法院予以準(zhǔn)許。
第二起，趙從賓(原告)與高升控股、文化硅谷運(yùn)營(yíng)、宇馳瑞德、藍(lán)鼎實(shí)業(yè)、韋振宇、辛維雅、張一文的民間借貸糾紛，共4個(gè)案件，涉及金額7000萬(wàn)元。這一起糾紛中，除了被執(zhí)行人少了何欣之外，其他基本一致，趙從賓和熊斐偉在相同的時(shí)間申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，又在相同的時(shí)間撤銷了案件執(zhí)行。
第三起，嘉興國(guó)瀚投資管理有限公司(下稱“嘉興國(guó)瀚”)訴被告高升控股、文化硅谷運(yùn)營(yíng)、藍(lán)鼎實(shí)業(yè)企業(yè)借貸糾紛一案，浙江省杭州市中級(jí)人民法院于4月16日立案。5月2日，嘉興國(guó)瀚提出撤訴申請(qǐng)。裁定書顯示，該案案件受理費(fèi)29.18萬(wàn)元，減半收取，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由原告負(fù)擔(dān)。以此估算，該案涉及金額約5000萬(wàn)元。
三起案件合并計(jì)算，高升控股未披露的借貸糾紛涉及金額達(dá)到2.2億元。2017年，高升控股營(yíng)業(yè)收入是8.68億元，凈利潤(rùn)1.56億元。截至今年一季度末，高升控股凈資產(chǎn)37億元，商譽(yù)達(dá)到24.39億元。
此外，在高升控股中信銀行北京海淀支行賬號(hào)被凍結(jié)、遭嘉興國(guó)瀚起訴立案的同一天(4月16日)，高升控股董事會(huì)秘書杜琳琳因個(gè)人原因提出辭職。杜琳琳1990年出生，3月12日剛剛被聘任為董秘，稅前年薪42萬(wàn)元，此前在公司投融資部工作。
借貸還是擔(dān)保？
在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上，僅見上述案件的執(zhí)行實(shí)施類執(zhí)行裁定書，未見此前的民事調(diào)解書。從熊斐偉、趙從賓申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行、凍結(jié)賬戶、撤銷執(zhí)行，嘉興國(guó)瀚起訴再撤訴的情況來看，上述借貸糾紛大概率已經(jīng)得到解決，即借貸方已經(jīng)歸還欠款及利息，或達(dá)成了其他解決方案。
高升控股是借貸方的可能性較低，其作為上市公司，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)要經(jīng)過嚴(yán)格審計(jì)。一季報(bào)顯示，截至3月底，公司現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額5.9億元，若這筆錢正常存在，私自借貸就沒有必要，且風(fēng)險(xiǎn)較大。更大的可能是，高升控股為關(guān)聯(lián)方的借貸提供了擔(dān)保，關(guān)聯(lián)方到期未及時(shí)歸還借款，導(dǎo)致糾紛。從被執(zhí)行人員名單來看，各方之間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。
在執(zhí)行書中，文化硅谷運(yùn)營(yíng)法定代表人被標(biāo)注為李耀。李耀當(dāng)前的身份是高升控股董事長(zhǎng)，3月1日接替韋振宇走馬上任。當(dāng)前，文化硅谷運(yùn)營(yíng)的法定代表人是韋紅星，4月27日剛剛完成變更。文化硅谷運(yùn)營(yíng)最大股東是北京瑞鑫安泰創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)(下稱“瑞鑫安泰”，持股95%)，實(shí)際上由韋氏家族控制，李耀、張一文也間接持股。
宇馳瑞德、藍(lán)鼎實(shí)業(yè)是高升控股的控股股東，二者合計(jì)持有上市公司29.77%的股份，實(shí)際控制人均為韋振宇。自去年底開始，宇馳瑞德、藍(lán)鼎實(shí)業(yè)涉及的借貸糾紛頻發(fā)，韋俊康、辛維雅、何欣、張一文總是相伴出現(xiàn)。韋俊康是韋振宇的父親，韋氏家族的掌舵者，何欣亦為家族重要成員，張一文當(dāng)前為高升控股董事、財(cái)務(wù)總監(jiān)、代董秘。辛維雅身份暫不明朗，但其和韋俊康多次一同成為債務(wù)訴訟的被告，或同為韋氏家族成員。
但是，高升控股《公司章程》中規(guī)定，除非經(jīng)股東大會(huì)審議通過，公司不得為股東單位、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保?！豆菊鲁獭愤€規(guī)定，連續(xù)12個(gè)月內(nèi)擔(dān)保金額超過最近一期凈資產(chǎn)50%且絕對(duì)金額超過5000萬(wàn)元的對(duì)外擔(dān)保須經(jīng)股東大會(huì)審議通過;為控股子公司提供擔(dān)保不受上述限額限制，由董事會(huì)審議決定;對(duì)外擔(dān)保(對(duì)外單位和非控股子公司提供擔(dān)保)應(yīng)經(jīng)出席董事會(huì)會(huì)議2/3以上董事審議同意。
顯然，與韋氏家族一道成為被執(zhí)行人的沒有高升控股的控股子公司，高升控股近年來也沒有召開過股東大會(huì)審議對(duì)外擔(dān)保。疑問由此產(chǎn)生，高升控股是否繞過了董事會(huì)、股東大會(huì)提供了對(duì)外擔(dān)保?涉及上市公司的借貸糾紛訴訟為何不及時(shí)履行信息披露義務(wù)?
此外，工商信用系統(tǒng)顯示，高升控股全資子公司北京高升在今年5月24日收購(gòu)了徐鳳蓮、任眾所持有的宏宇泰和100%，后者的注冊(cè)資本從100萬(wàn)元猛增至5000萬(wàn)元。宏宇泰和經(jīng)營(yíng)范圍為技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢、服務(wù)，沒有其他公開資料，高升控股公告中對(duì)此只字未提。
高升控股勢(shì)力格局
高升控股2000年上市，當(dāng)時(shí)叫湖北邁亞，湖北省仙桃市國(guó)資企業(yè)毛紡集團(tuán)為控股股東，主營(yíng)業(yè)務(wù)為紡織。2006年，湖北邁亞業(yè)績(jī)大幅下滑，當(dāng)年虧損2.28億元。2007年，仙桃市國(guó)資將毛紡集團(tuán)100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了絲寶實(shí)業(yè)。2012年，絲寶集團(tuán)退出，仰智慧旗下的藍(lán)鼎集團(tuán)接盤。但之后上市公司業(yè)務(wù)仍未見起色，常年靠補(bǔ)貼維持上市地位，從2006年起扣非后凈利潤(rùn)連續(xù)虧損了9年。
仰智慧入主后，湖北邁亞更名為藍(lán)鼎控股，但其同樣未能玩轉(zhuǎn)。2014年11月，仰智慧將藍(lán)鼎實(shí)業(yè)100%股權(quán)以4.8億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給德澤世家。彼時(shí)，藍(lán)鼎實(shí)業(yè)持有藍(lán)鼎控股29.9%股權(quán)，韋振宇及其一致行動(dòng)人持有德澤世家92%股權(quán)。經(jīng)過此次交易，韋振宇成為了上市公司新的實(shí)際控制人，韋氏家族正式入主。
藍(lán)鼎控股自此開啟收購(gòu)模式，2015年4月，藍(lán)鼎控股以15億元的對(duì)價(jià)收購(gòu)高升科技，同年11月份更名為高升控股。高升控股近年來的重要收購(gòu)還有：2015年底收購(gòu)瑩悅網(wǎng)絡(luò)，對(duì)價(jià)11.5億元;2017年3月并購(gòu)創(chuàng)新云海90%股權(quán)，對(duì)價(jià)6750萬(wàn)元;2017年3月并購(gòu)華麒通信，對(duì)價(jià)9.2億元。
通過并購(gòu)與資產(chǎn)置出，高升控股原有業(yè)務(wù)被完全剝離，搖身變成以IDC(互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心)、CDN(內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò))、APM(應(yīng)用性能管理)為主的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)云服務(wù)商。也正是因?yàn)槎啻尾①?gòu)，高升控股成為控股型上市公司，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)在下屬控股子公司層面，近年收購(gòu)的控股子公司尚處業(yè)績(jī)對(duì)賭期，原有人馬變動(dòng)不大，業(yè)績(jī)較為穩(wěn)定。
通過在并購(gòu)中參與配套融資的認(rèn)購(gòu)，韋振宇控制的股份并未被稀釋。當(dāng)前，韋振宇通過宇馳瑞德公司及另一家合計(jì)控制高升控股29.77%股份。高升控股前10大股東中，翁遠(yuǎn) 、于平分別持股8.81%，二者均為收購(gòu)高升科技的交易對(duì)手;袁佳寧、王宇分別持股3.25%，二者均為收購(gòu)瑩悅網(wǎng)絡(luò)的交易對(duì)手。
收購(gòu)高升科技完成后，2015年11月23日，交易對(duì)手于平、許磊成為上市公司董事，二人提名的董紅亦成功進(jìn)駐。于平也在當(dāng)時(shí)聘為了上市公司總經(jīng)理，董紅成為財(cái)務(wù)總監(jiān)。今年3月1日，高升控股董事會(huì)換屆，于平離任，李耀、張一文、孫鵬攜手進(jìn)駐董事會(huì)，收購(gòu)瑩悅網(wǎng)絡(luò)的交易對(duì)手袁佳寧也在此時(shí)成為董事，韋振宇、許磊、董紅留任。
3月1日，高升控股第九屆董事會(huì)組建完畢，略顯意外的是，公司實(shí)際控制人韋振宇沒有繼續(xù)擔(dān)任董事長(zhǎng)，李耀接任。同時(shí)，李耀被聘任為總經(jīng)理，董紅不再擔(dān)任財(cái)務(wù)總監(jiān)，張一文接棒。李耀、張一文關(guān)系不一般，共同在多家公司擔(dān)任重要職位并持股，而這些公司的實(shí)際控制者多為韋氏家族。
言下之意，在高升控股，韋振宇近乎被架空，只有實(shí)控人之名，難有實(shí)控人之實(shí)。有知情人士透露，韋振宇年少即在美國(guó)留學(xué)，歸國(guó)后在父親韋俊康的羽翼之下未能培植自己的勢(shì)力，韋俊康更為強(qiáng)勢(shì)，仍在掌控全局。
資金高壓運(yùn)行的韋氏家族
知情人士透露，韋氏家族將大筆資金投向了房地產(chǎn)，受整個(gè)行業(yè)環(huán)境影響，運(yùn)營(yíng)不佳遭遇困局。工商信息顯示，在沈陽(yáng)、北京等地，確實(shí)有多個(gè)與韋氏家族相關(guān)聯(lián)的房地產(chǎn)公司。此外，韋氏家族旗下多個(gè)公司也陷入了債務(wù)訴訟，前述涉及高升控股的借貸糾紛僅是冰山一角。
前文已提及，1980年出生的何欣為韋氏家族重要成員，其真實(shí)身份是韋俊康的妻子，韋振宇法律意義上的母親。這一點(diǎn)，在深交所董監(jiān)高及相關(guān)人員持有公司股份變動(dòng)情況中得到驗(yàn)證。此前公告顯示，2015年4月27日，何欣在高升控股(時(shí)名“藍(lán)鼎控股”)披露收購(gòu)高升科技方案后不久違規(guī)買入2000股，時(shí)任董事長(zhǎng)韋振宇知悉情況后建議何欣立即停止買入并盡快處置所購(gòu)入全部股票。4月28日，何欣虧損賣出。
中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，韋振宇為今年5月份立案的(2018)京02執(zhí)319號(hào)、(2018)京02執(zhí)353號(hào)的被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的分別為2.04億元、2.13億元。
進(jìn)一步檢索發(fā)現(xiàn)，(2018)京02執(zhí)319號(hào)涉及的被執(zhí)行人還包括藍(lán)鼎實(shí)業(yè)、宇馳瑞德、何欣、辛維雅、北京華嬉云游文化產(chǎn)業(yè)有限公司(下稱“華嬉云游”)、北京市神州百戲文化產(chǎn)業(yè)有限公司(下稱“神州百戲”);(2018)京02執(zhí)353號(hào)涉及的被執(zhí)行人也包括宇馳瑞德。
工商信息顯示，雖然名稱包含“文化產(chǎn)業(yè)”字樣，華嬉云游、神州百戲的經(jīng)營(yíng)范圍均包含房地產(chǎn)開發(fā)。華嬉云游、神州百戲股權(quán)上與韋氏家族沒有關(guān)系，但韋振宇、張一文曾擔(dān)任高管，瑞鑫安泰曾是股東，且與韋氏家族一同陷入多起借貸糾紛。中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)的信息顯示，華嬉云游在今年7月份又新增兩例被執(zhí)行案件，最少的執(zhí)行標(biāo)的僅41萬(wàn)元。
山西省太原市中級(jí)人民法院曾因申請(qǐng)人山西同慶投資管理有限公司，與韋振宇、韋俊康、何欣、張一文、李耀、華嬉云游、神州百戲、宇馳瑞德、藍(lán)鼎實(shí)業(yè)、北京五棵松卓展時(shí)代百貨有限公司及沈陽(yáng)多家房地產(chǎn)公司借款合同糾紛一案，在2017年11月16日作出民事裁定，采取相應(yīng)保全措施。2017年12月21日，同慶投資申請(qǐng)解除了保全。又如，因金融借款合同糾紛，安信信托將羅克佳華(北京)工程技術(shù)有限公司、韋振宇、辛維雅、韋俊康、何欣及相關(guān)公司告上了上海市第二中級(jí)人民法院，該案定于6月20日開庭。由于未見后續(xù)公告，尚不知結(jié)果如何。
針對(duì)訴訟纏身的情況，韋氏家族對(duì)旗下公司進(jìn)行了人事的調(diào)整，原本擔(dān)任多家公司法定代表人的李耀、張一文、孫鵬等卸任，韋姓族人韋紅星、韋俊瑞、韋榮喆等接棒。
之前，孫鵬擔(dān)任了宇馳瑞德、藍(lán)鼎實(shí)業(yè)的法定代表人，今年4月底調(diào)整為韋榮喆。孫鵬之前還持有德澤世家5.56%股權(quán)，4月底這部分股權(quán)歸屬于韋榮喆，韋振宇的法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理的職務(wù)也被韋榮喆取代。在4月底做出重要人事和股權(quán)變更的還有文化硅谷運(yùn)營(yíng)，李耀5%的股權(quán)歸屬于韋紅星，監(jiān)事職務(wù)調(diào)整為韋俊瑞，張一文的執(zhí)行董事、經(jīng)理職務(wù)被韋紅星取代。
責(zé)任編輯：
