(資料圖片僅供參考)
【關注世界知識產(chǎn)權日】
原標題：公司開發(fā)微信截圖造假軟件供用戶作弊（主題）
法院判該行為構成不正當競爭（副題）
中工網(wǎng)訊 兩公司開發(fā)運營能生成微信、QQ虛假截圖的軟件牟利，構成不正當競爭。4月20日，最高人民法院發(fā)布2022年中國法院十大知識產(chǎn)權案件，披露了這起案件。
深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司（以下簡稱騰訊公司）開發(fā)、運營微信、QQ軟件。郴州七嘯網(wǎng)絡科技有限公司、長沙市岳麓區(qū)智恩商品信息咨詢服務部（以下簡稱兩被告）共同開發(fā)、運營“微商截圖王”（后更名為“微商星球”）“火星美化”兩款軟件。該兩款軟件提供與微信、QQ軟件的界面、圖標、表情等完全一致的素材和模板，使用戶能夠自行編輯并生成與微信、QQ軟件各種使用場景界面相同的對話、紅包、轉賬、錢包等虛假截圖。北京神奇工場科技有限公司運營的“樂商店”應用平臺為被訴軟件提供下載服務。
騰訊公司認為三被告構成不正當競爭，訴至北京市海淀區(qū)人民法院。
一審法院認為，兩被告借助微信、QQ軟件所具有的廣泛用戶基礎以及構建起的真實、誠信社交生態(tài)，利用部分用戶意圖通過造假、作弊來獲取不當利益的心理，使被訴軟件獲得大量用戶并據(jù)此牟取高額收益，違背誠實信用原則和商業(yè)道德。被訴行為直接沖擊了微信、QQ以真實社交為依托的運營基礎，易使消費者因虛假截圖受到人身和財產(chǎn)方面的損害，擾亂市場競爭秩序，構成不正當競爭。北京神奇工場科技有限公司作為網(wǎng)絡服務提供者，已經(jīng)盡到了合理的注意義務，不應承擔相關法律責任。
一審法院結合被訴軟件用戶數(shù)量、交易流水金額等因素，判令兩被告賠償騰訊公司經(jīng)濟損失及合理費用共計528.452萬元。兩被告不服，提起上訴。北京知識產(chǎn)權法院二審判決駁回上訴，維持原判。
關于該案的典型意義，最高法指出，本案是人民法院打擊網(wǎng)絡“黑灰產(chǎn)”不正當競爭行為的典型案例，打擊了提供作弊、造假工具的行為，維護了市場競爭秩序，保護了經(jīng)營者和消費者的合法權益，對形成公平競爭的市場環(huán)境具有促進作用。（法文）
責任編輯：
